设为首页 加入收藏 时间:
当前位置: 首页 > 法学实务 > 调研成果
浅议“随手拍”是否构成侵权行为
作者:史国宇  发布时间:2018-05-02 14:41:56 打印 字号: | |

随手拍是智能手机中搭载的一款免费拍照软件。它具有即拍即分享,快速拍照,快速修改图片,一键分享等特点。通过抓拍将有趣的事情分享到朋友圈或微博,或者发给视频网站,已经成为一种拍照习惯,对现实生活中追求美好事物的一面变成了“摄影大师”,对不文明的社会现象便成了公民参与“监督”的一种体现。如果不关自己的事,就认为这是一种监督的体现,可以让“拍客”充分发挥监督作用,但如果与自己有切身利益关系往往就是“严律他人、宽律自己”成了“拍你们是监督、你们拍我是违法行为,是涉嫌人身隐私,是侵权”。

(一)我们要明白什么是侵权?

侵权,字面讲是非法使用别家独用的东西;法意上讲是指违约责任与侵权责任竞合是指行为人实施的某一行为,违反了合同规范和侵权规范,同时具备了违约责任的要件和侵权责任的要件,导致违约责任与侵权责任的同时产生的一种法律现象。

根据《民法通则》的规定,侵权行为一般是指行为人由于过错侵害他人的财产、人身,依法应承担民事责任的行为;行为人虽无过错,但法律特别规定应对受害人承担民事责任的其他侵害行为,也属于侵权行为。从构成要件区分,侵权行为可分为一般侵权行为与特殊侵权行为。一般侵权行为是指行为人有过错直接致人损害,因此适用民法上的一般责任条款的行为。特殊侵权行为指行为虽无过错,但他人的损害确系与行为人有关的行为、事件或特别原因所致,因此适用民法上的特别责任条款或民事特别法的规定应负民事责任的行为。

《民法通则》规定了以下几种特别侵权行为:(1)国家或者国家机关工作人员在执行职务中,侵犯公民、法人的合法权益造成损害;(2)因产品质量不合格造成他人财产、人身损害;(3)从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有 高度危险的作业造成他人损害;(4)违反国家保护环境防止污染的规定,污染环境造成他人损害;(5)在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装底下设施等,没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害;(6)建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害;(7)饲养的动物造成他人损害。侵权民事责任的一般构成要件包括主观要件和客观要件。客观要件指要有侵权损害事实,加害行为的违法性,违法行为与损害结果之间有因果关系。主观要件指行为需有行为能力,行为人主观上有过错。对于特殊侵权的民事责任,则实行无过错原则。即不管行为人主观上是否有过错,只要其行为造成损害结果的,均要承担民事责任。

(二)、拍摄者的“随手拍”是否构成违法侵权行为。

我国宪法第51条明确规定在行使权利和自由的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利,不得用言论进行反革命宣传、反革命煽动、不得用言论进行诬告、陷害其他公民的活动、不得用言论侮辱、诽谤、诋毁其他公民的人格尊严。即权利主体在行使自由权时,以不侵害他人的合法权益为基本前提。

因此,拍客在表达言论自由权的时候,也要有属于自己的“边界意识”,也要守住法律的底线,在公共场所拍摄时,拍客需要注意避免侵犯被拍者的合法权利。在网络虚拟空间,也需要增强隐私权利保护意识,对于能直接识别个人的信息,如肖像、车牌号等,必须通过技术手段进行模糊处理。合法地进行“拍照”。

一、拍客拍照的心理意图。

社会心理学家认为,作为群居生物,窥视别人的生活是人的一种本能,随手拍无疑让这种本能更便捷地得以实现,而且通过群聊对拍摄内容随意评头论足,更增加了网友的参与感,因此随手拍有很大的市场和需求。

第一种心理,是指合理、有意识、有针对性的选择不受法律追究、不被道德评判的一种大众化的社交交流、互相学习欣赏的拍照,比如历史人文、自然景观、大型建筑、花卉鸟兽以及社会公共服务类的拍照行为。

第二种心理,是一种病态、畸形的心理,是带有目前目的、针对性很强的拍照行为或是根据按照目标任务进行拍照的行为,比如国家明令严禁拍照的人、建筑物或是涉及国家机密、军工科技、危害公共安全行为的人、建筑物。导致发布的一些不真实信息引起误读、传播错误的信息,导致不明真相的看客引发不良社会舆论的抨击,从而造成社会不稳定因素。

第三种是获利心理,为了在网络平台上发布别人的不雅照甚至是涉及商业秘密或个人隐私方面的视频照片以此为要挟,索要保密费用以此谋利。另外包括微博、商业视频网站在内的网络服务商以及一些媒体都为拍客提供了发布的平台推波助澜,造成了严重的社会影响。

二、拍客拍照的内容必须是真实性。

照片内容的真实性,关系到拍客是否构成违法行为的第一标准。拍照,一是要以客观存在的事实为拍摄对象,强调客观真实;二是从事物的整体和相互的联系上看也应该是真实的,:既要做到事实真实,又能全面揭示现实生活的真相,强调新闻摄影全而反映现实社会的真实环境。必须是现场选择抓取的,既不能干涉摆布,也不能事后重演甚至用模特代替,造假虚构、合成拍照。

如果所拍视频或者图片无意识地暴露了一些信息,很有可能侵犯他人的隐私。尤其一些未经核实的信息通过快速传播,很可能会误导受众,使受众做出错误判断,甚至信息本身就会侵犯到他人的合法权益。比如信息是真实的,但它可能不全面、不具有连续性,是断章取义的,这就会导致误判,造成不必要的影响甚至是危害极深、不可挽回的后果。

三、允许拍客拍照的范围和对象。

必须是在国家法律允许的范围内或是经过拍照对象同意的才能进行拍照。否则是严禁拍照的,一经核实必将受到相应处罚和追究法律责任。

禁止拍客拍照的范围和对象:国家明令严禁拍照的人、建筑物或是涉及国家机密、军事基地港口、保密技术、危害国家公共安全行为的人、建筑物等。

未经被拍摄者的同意,进行跟拍、私拍的行为。     

    (三)拍客违法行为造成后果处理和承担什么责任。

如果照片被别的媒体转发,造成更大范围的传播,在可能引发负面评论的情况下,拍摄者应当积极主动地站出来沟通删除,要求停止传播。如果照片的拍摄者不积极主动进行站出来沟通删除,应当认定构成侵权,是违法行为。

根据侵权责任法规定,被侵权人有权通知网络平台采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。若因为被拍摄致使名誉受到损害的,被拍摄者还可以起诉拍摄者。

根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》,法院可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或者口头的方式进行,内容须事先经法院审查。恢复名誉、消除影响的范围,一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。

《民法通则》第一百零一条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。

《侵权责任法》第十五条规定“承担民事责任的方式有:停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉,以上方式可以单独适用,也可合并适用”。

《侵权责任法》第三十六条规定:“网络用户,网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任”。

(四)拍客的行为不能逾越法律红线道德底线。

随手拍便是公民言论自由的一种缩影。言论自由是按照自己的意愿自由地发表言论以及与听取他人陈述意见的权利。通常包含了充分的表述的自由,包括了创作及发布电影、照片、歌曲、舞蹈及其它各种形式的富有表现力的资讯。但绝不是自由言论,更是不是情绪宣泄自由,无论在现实社会或者网络世界,针对他人或特定群体发布不当言论,如果僭越法律红线,符合名誉侵权构成要件,将会涉嫌违法。

“随手拍”曝光的不文明行为若触及公共利益,个人的隐私权则受到公共利益的限制,拍摄者只能将照片或是视频交由公安机关或相关部门单位进行审核认定,照片中当事人的行为是否构成违法,进而依法做出处理。

拍客作为旁观者或是作为监督者,在国家法律许可且可以拍照的范围进行拍照,且内容真实,来源合法,这是“随手拍”的底线和原则。如果在不了解事情原委的情况下,只对某一刻的定格内容是很难判断对错,但这不能成为随意曝光、更不能随意将其发到网上进行舆论评判,这是错误的违法行为。

拍客,作为一种新兴的“产业”,应当在尊重传统和符合时代发展的前提下进行立法,使其规范化,依照法律明确规定的“红线”和要求的“底线”,对拍客通过资质审定、备案认证、信用等级评估等方式进行“实名认证”,只有“合法、合理、有序”的拍照才会受到法律的保护、社会的肯定;“非法、不合理、肆意妄为、无底线、打着监督曝光旗号”的恶意行为,构成违法犯罪的应当予以法律制裁并拉入“信用黑名单”。同时对网络平台的非法行为也应追究其法律责任。

 

总之,拍客的行为不能逾越法律红线道德底线。

责任编辑:李嘉
友情链接

最高人民法院  中国法院网  陕西法院网  汉中市政府网  新华网  人民网 中国新闻网  法制网  陕西政法网